# pr-onboarding

> PR作成時に生成AIがPR本文にオンボーディングを記述するスキル。変更の契約を、レビューア・将来の自分・障害対応者に渡す。理解の再現性・反証可能性・運用可能性を同時に成立させる。

- Author: Ryoichi Izumita
- Repository: CAPHTECH/claude-marketplace
- Version: 20260121181659
- Stars: 0
- Forks: 0
- Last Updated: 2026-02-06
- Source: https://github.com/CAPHTECH/claude-marketplace
- Web: https://mule.run/skillshub/@@CAPHTECH/claude-marketplace~pr-onboarding:20260121181659

---

---
name: pr-onboarding
description: |
  PR作成時に生成AIがPR本文にオンボーディングを記述するスキル。変更の契約を、レビューア・将来の自分・障害対応者に渡す。理解の再現性・反証可能性・運用可能性を同時に成立させる。

  トリガー条件:
  - PRを作成する時（「PRを作成して」「プルリクを書いて」）
  - PR本文を充実させたい時（「PR説明を書いて」「PRオンボーディングして」）
  - 変更の影響を整理したい時（「この変更の影響範囲を整理して」）
  - レビューの準備をする時（「レビュー用に変更をまとめて」）
---

# PR Onboarding

PR作成時に「説明」ではなく「変更の契約」を記述し、理解負債の蓄積を防ぐ。

## 目的

PRオンボーディングの目的は、以下3つを同時に成立させること:

1. **理解の再現性**: 他者が同じ理解に到達できる
2. **反証可能性**: 正しさの根拠（テスト・観測・仕様）が提示され、間違いなら突ける
3. **運用可能性**: 壊れたときに検知でき、戻せる（戻せないなら明記）

## 合格条件（PR Onboarding Done）

PR本文（＋リンク先）を読むだけで、レビューアが以下を答えられる状態:

| # | 項目 | 内容 |
|---|------|------|
| 1 | What | 何が変わったか |
| 2 | Why | なぜそう変えたか（代替案含む） |
| 3 | Invariants | 何を壊してはいけないか |
| 4 | Blast Radius | どこに影響するか（境界・波及） |
| 5 | Failure Modes | どう壊れうるか |
| 6 | Evidence | どう確かめたか（検証・根拠） |
| 7 | Rollback | どう戻すか（または戻せない条件） |

## ワークフロー

```
1. 契約確立 → 2. 変更理解 → 3. 意図抽出 → 4. 境界特定 → 5. 不変条件 → 6. 失敗モード → 7. 検証証拠化 → 8. リリース戦略 → 9. レビュー誘導 → 10. DocDD同期 → 11. 不確実性管理
```

### 入力（AIに渡すもの）

- PR差分（diff）と変更ファイル一覧
- 関連チケット/設計ID（あれば）
- テスト結果（CIログ or 実行コマンド）
- DocDDの正本リンク（あれば）

### Step 1: オンボーディング契約の確立

PR本文が長文化・散逸しないよう、"出力の契約"を確立。

**出力**:
- PR本文に載せる項目（中核6〜8項目）
- 詳細はリンクに逃がす方針（1〜2画面制限）

### Step 2: 変更の意味理解

行数差分ではなく、振る舞い・責務・契約の変化を抽出。

**出力**:
- 変更の中心（トップ3）
- "振る舞いが変わった点"と"変わっていない点"

### Step 3: 目的・意図の抽出

Why（設計意図）を、作文ではなく意思決定の記録として残す。

**出力**:
- 目的（Goal）
- 採用理由（Reason）
- 捨てた代替案（Alternative）と棄却理由

### Step 4: 境界と波及（Blast Radius）の特定

**出力**:
- 影響範囲（呼び出し元/先、データ、外部I/F）
- 互換性（後方互換が壊れる条件、移行の必要性）

### Step 5: 不変条件の抽出と明文化

**出力**:
- Must stay true（最大3つ）
- 破ったときの症状

### Step 6: 失敗モード分析

**出力**:
- 壊れ方トップ3（起きやすい/致命的/気づきにくい）
- 各壊れ方に検知手段を紐づけ

### Step 7: 検証の証拠化

**出力**:
- 実施した検証（自動/手動）
- 再現手順（必要なら）
- 根拠リンク

### Step 8: リリース戦略

**出力**:
- ロールアウト手順
- ロールバック手順
- ロールバック不能条件（あれば）

### Step 9: レビュー誘導

**出力**:
- レビュー観点
- 重点ファイル（最大3〜5）
- 議論すべき論点

### Step 10: DocDD同期

**出力**:
- 参照した正本へのリンク
- 更新が必要なドキュメントの指摘
- 更新内容の差分案

### Step 11: 不確実性管理

**出力**:
- 未確定事項リスト（最大5）
- 解消手段
- マージ条件 or フォローアップの区別

## ガードレール（絶対禁止事項）

1. **根拠なしの断言**: もっともらしい説明ほど危険
2. **未実施の検証の捏造**: 信用を一撃で破壊する（最重要）
3. **長文化で安心させる**: 読み手の注意を散らし重要点が埋もれる
4. **影響範囲の過小評価**: 特にデータ、権限、外部I/F、並行性
5. **"問題ないはず"の楽観**: 不確実なら不確実として扱い検証へ落とす

詳細は [references/guardrails.md](references/guardrails.md) を参照。

## スキル詳細

各ステップの詳細な実行方法と品質ゲートは [references/skills-catalog.md](references/skills-catalog.md) を参照。

## 評価ルーブリック

PRオンボーディングの品質評価基準は [references/evaluation-rubric.md](references/evaluation-rubric.md) を参照。

## PR本文テンプレート（出力例）

```markdown
## Summary
[変更の中心を1〜3文で]

## Why
- **Goal**: [目的]
- **Reason**: [採用理由]
- **Alternatives**: [検討した代替案と棄却理由]

## What Changed
- [振る舞いが変わった点1]
- [振る舞いが変わった点2]

## Blast Radius
- **Affected**: [影響範囲]
- **Compatibility**: [互換性への影響]

## Invariants (Must Stay True)
| 条件 | 根拠 | 破ったときの症状 |
|------|------|-----------------|
| [条件1] | [コード/テスト] | [症状] |

## Failure Modes
| 種類 | パターン | 検知手段 |
|------|---------|---------|
| 起きやすい | [説明] | [テスト/ログ] |
| 致命的 | [説明] | [テスト/ログ] |
| 気づきにくい | [説明] | [テスト/ログ] |

## Evidence
- [x] 自動テスト: `npm test` 全パス
- [x] 手動検証: [手順]
- 根拠: [リンク]

## Rollout & Rollback
- **Rollout**: [手順]
- **Rollback**: [手順]
- **Cannot rollback if**: [条件があれば]

## Review Focus
- [ ] [重点ファイル1]: [観点]
- [ ] [重点ファイル2]: [観点]

## Unknowns
| 項目 | 解消手段 | ブロッカー? |
|------|---------|-----------|
| [未確定事項] | [手段] | Yes/No |

## Related
- Issue: #XXX
- Docs: [リンク]
```